Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimisation However They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Nonetheless Haven’t – Whiteboard Friday
Make Website positioning , 6 Changes We Thought Google Would Make to web optimization However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are a number of areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #SEO #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die 1. Suchmaschinen an, das frühe Web zu katalogisieren. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer nahmen Listung in den Suchergebnissen und recht bald entwickelten sich Betrieb, die sich auf die Aufbesserung qualifizierten. In den Anfängen passierte der Antritt oft über die Übermittlung der URL der passenden Seite an die vielfältigen Suchmaschinen im WWW. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Betrachtung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Internetseite auf den Webserver der Suchseite, wo ein zweites Softwaresystem, der allgemein so benannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu anderweitigen Seiten). Die späten Typen der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die durch die Webmaster eigenhändig bestehen wurden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im WWW wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamteindruck per Inhalt einer Seite, aber stellte sich bald hervor, dass die Inanspruchnahme er Details nicht gewissenhaft war, da die Wahl der genutzten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Präsentation des Seiteninhalts widerspiegeln konnte. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Kanten bei besonderen Brauchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller unterschiedliche Attribute binnen des HTML-Codes einer Seite so zu beherrschen, dass die Seite richtiger in Resultaten gefunden wird.[3] Da die frühen Suchmaschinen im Internet sehr auf Punkte dependent waren, die ausschließlich in den Koffern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr labil für Abusus und Manipulationen in der Positionierung. Um höhere und relevantere Vergleichsergebnisse in Suchergebnissen zu bekommen, musste ich sich die Besitzer der Suchmaschinen im WWW an diese Faktoren integrieren. Weil der Riesenerfolg einer Suchseite davon anhängig ist, relevante Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten unpassende Vergleichsergebnisse dazu führen, dass sich die Mensch nach anderweitigen Chancen wofür Suche im Web umschauen. Die Lösung der Suchmaschinen im Netz vorrat in komplexeren Algorithmen fürs Positionierung, die Punkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur kompliziert manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwarfen mit „Backrub“ – dem Urahn von Die Suchmaschine – eine Search Engine, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Websites gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch zusätzliche Search Engines orientiert in der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]